«Невыразимое детективное агентство» представляет

Привет, охотники за подсказками и детективы Good Omens! Я очень рада поделиться тем, что мы обнаружили в «Перед Началом» (Before the Beginning). Читайте дальше, если хотите увидеть то, что еще никто не заметил! Короче говоря, что-то «не так» с «Благими знамениями» — особенно со вторым сезоном. Зоркие уже задокументировали ряд странных вещей во втором сезоне. Список постов: здесь https://www.tumblr.com/kimberleyjean/756387538136137728/good-omens-s2-discontinuity-roundup?source=share Но мне ни разу не попадалось, чтобы кто-то подвергал сомнению то, что было представлено в сцене «Перед Началом». Давайте взглянем поближе, хорошо? Помните тот свиток, нужный, чтобы создать звездную туманность? Так вот, угадайте что? Он изменяется! Первый свиток мы видим на экране в руках ангела Кроули, я назову его «новым» свитком. Обратите внимание на прямые края и совершенно безупречный вид, как у совершенно новой бумаги (картинка). Затем внезапно вот как все это выглядит в руках Азирафеля, когда они начинают создавать туманность (картинка). Ого, свиток выглядит довольно старым и потрепанным! На нем есть надрывы, он немного выцветший, видно несколько волнистых замятий, проходящих через него. Это значительно более изношенный свиток, чем тот, который нам только что показали. Давайте покажем его крупным планом, просто чтобы убедиться (картинка). Да, это определенно не тот же свиток! Во время этой сцены старый свиток снова виден крупным планом у Азирафеля, держащего его. Однако, как только Кроули предлагает ему положить его, это снова новый свиток. (И в этот момент свиток исчезает в никуда, как инструмент мультяшки, внезапно возникающий и пропадающий в мультфильме; или уплывает в космос, чтобы затеряться навсегда). *** Итак... есть ДВА свитка? Ну, да, но также и нет. Если вы задаетесь вопросом: «Эти свитки оба настоящие? Вы хотите сказать, что их было два на съемочной площадке?», то короткий ответ — нет, это было сделано с помощью VFX (“Videoproductiebedrijf Pro Motion Film”/“Профессиональное производство фильмов”. Аббревиатура для визуальных эффектов: создание на компьютере таких изображений в кино или развлекательных программах, которые можно смешивать с живым действием.) Чтобы объяснить, откуда мы это знаем, я передам слово нашему постоянному арт-директору https://noneorother.tumblr.com/ "Всем привет, это @noneorother. Конечно. Это в основном связано с тенью внутри рулонов свитка и под правым завитком. Вы можете видеть, что когда это настоящий свиток, тени все оранжевые или коричневые из-за подповерхностного рассеивания (картинка 5.1). Это происходит, когда свет частично проходит через тонкий пористый объект наподобие кожи или бумаги. Так что когда свиток новый, он настоящий. Там, где добавлен визуальный эффект "свиток теперь старый" посредством VFX поверх кадров, это очень хорошо отслеживается, но больше нет подповерхностного рассеивания, потому что это сделано с помощью VFX, а не снято. Так что тени теперь базово-черные внутри рулона и с правой стороны изображения. Это VFX-свиток (картинка 5.2). Уже один раз была идеально отрисована анимация созвездий в центре свитка так что, скорее всего, было бы не очень дорого еще раз отрисовать "старый свиток" (дёшево и сердито).” Спасибо, @noneorother! *** Вот и все, ребята, команда Good Omens намеренно создала некоторые кадры со старым свитком с помощью VFX, а некоторые кадры — без. У них была отрисованная модель старого свитка и была возможность разместить его везде, где надо, так как же они могли совершить «ошибку», добавляя его кое-где, а не везде? Это не было связано с бюджетом. Если бы это было связано с бюджетом, они бы изначально не создавали старый свиток с помощью VFX. Лично я думаю, что эта непоследовательность должна была сказать нам, преданным пересматривателям, что то, что мы изначально увидели в сезоне 2, было не всей историей. Во время сезона 2 происходит что-то еще. Что-то, что, в зависимости от того, что мы найдем, может сделать продолжение истории еще более приятным. Итак, зачем это делать? Эта сцена передана с разных точек зрения? Видим ли мы воспоминания разных персонажей об одном и том же событии? Если да, то почему это важно? Кто-то вмешивается в прошлые события? Произошло ли «Перед Началом» несколько раз, и мы увидели склеенную версию? Что вы думаете? *** Еще одна загадка... Другой вопрос, которым стоит задаться (и который Азирафель любезно задает нам): «каким краем вверх» повернуть свиток? Внимательно посмотрите на центральные кольца (картинка). Это верхний способ - маленькие кольца справа? (картинка) Или нижний способ - маленькие кольца слева? (картинка) ... что будет, если создать перевернутую туманность, интересно? Здесь мне вспоминаются слова песни “Соловей пел на Беркли-сквер”: Луна, что задержалась над Лондоном Бедная озадаченная луна, она нахмурилась Откуда она могла знать, что мы двое так влюблены? Весь этот чертов мир казался перевернутым В сезоне, где что-нибудь то и дело движется «вниз-вверх», а ответ на загадку Гавриила получают, перевернув коробку доставки вверх дном, это еще один переворот «вверх-вниз», который мы можем добавить в список! *** Если вы следили за нашими публикациями о «Благих знамениях» до сих пор, вы знаете, что это не единственный раз, когда сцены были непоследовательными или прерывистыми. Если это для вас в новинку, пожалуйста, ознакомьтесь с моим обзором о прерывистости 2-го сезона здесь. https://www.tumblr.com/kimberleyjean/756387538136137728/good-omens-s2-discontinuity-roundup?source=share Для получения наших дополнительных публикаций, а также коллекции улик и метаданных со всего фандома, см. здесь. https://www.tumblr.com/embracing-the-ineffable/725731666380849152/hunting-for-clues-with-a-capital-c-or-a-meta-of?source=share Однако это еще не все, так что следите за будущими обновлениями. Если вы пока не ломаете голову над «Благими знамениями», но хотели бы присоединиться, пожалуйста, сделайте это! Мы будем рады услышать, что вы найдете — вы можете использовать тег #ineffable mystery (непостижимая тайна) в tumblr. Особая благодарность @noneorother, @embracing-the-ineffable, and to all the other lovely people at @ineffable-detective-agency (@theastrophysicistnextdoor, @ghstptats, @somehow-a-human, @lookingatacupoftea, @dunkthebiscuit @havemyheartaziraphale, @komorezuki, @251-dmr, @maufungi).