Успешный успех

Зачастую авторы сталкиваются с ситуацией, когда человек посмотрел работу, но не поставил оценку нравится, не подписался и не сделал вообще ничего. Да, возможно, его не устроил какой-то другой аспект, но частая причина — внешний вид текста. Я говорю не про содержание и стиль написания, а про само оформление. Сравним три "одинаковых" кусочка текста: 1. Мари была на спешном шагу, когда внезапно на углу улицы столкнулась с незнакомым мужчиной. "Извините, вы не могли бы помочь мне найти улицу Гринвуд?" - спросила она, неожиданно остановившись перед ним. Мужчина улыбнулся и указал ей путь. "Прямо на этой улице, третий поворот направо," - сказал он. "Спасибо вам большое," - ответила Мари, улыбаясь в ответ. С этими словами они разошлись по своим делам, каждый вновь погруженный в свой мир. 2. Мари была на спешном шагу, когда внезапно на углу улицы столкнулась с незнакомым мужчиной. Мари: извините, вы не могли бы помочь мне найти улицу Гринвуд? - спросила она, неожиданно остановившись перед ним. Мужчина улыбнулся и указал ей путь. Мужчина: прямо на этой улице, третий поворот направо, - сказал он. Мари: спасибо вам большое, - ответила Мари, улыбаясь в ответ. С этими словами они разошлись по своим делам, каждый вновь погруженный в свой мир. 3. Мари была на спешном шагу, когда внезапно на углу улицы столкнулась с незнакомым мужчиной. — Извините, вы не могли бы помочь мне найти улицу Гринвуд? — спросила она, неожиданно остановившись перед ним. Мужчина улыбнулся и указал ей путь. — Прямо на этой улице, третий поворот направо, — сказал он. — Спасибо вам большое, — ответила Мари, улыбаясь в ответ. С этими словами они разошлись по своим делам, каждый вновь погруженный в свой мир. Итак, какой из них приятнее читать? Смею предположить, что третий. Что же не так? Первый отрывок — единый блок текста без пропуска строки между абзацами. В рукописном тексте это мешает и смотрится неуместно, но вот в фанфиках здесь это наоборот помощь самому себе. Такой приём отделяет части текста друг от друга по смыслу, отчего становится немного легче его воспринимать, ставит диалоги в центр внимания, а также визуально и практически увеличивает текст. Одной пустой строки обычно достаточно. А ещё в первом отрывке присутствуют кавычки, огорождающие прямую речь, что смотрится несколько.. Некрасиво. Неважно, используете вы такие "символы" или заменяете их на «ëлочки», текст всё равно выглядит лучше без них. Кавычками можно выделять мысли, сарказм или переносное значение слов в повествовании, но на прямой речи это не только неприятно для восприятия, но и неправильно со стороны законов русского языка. Теперь разберём второй отрывок. Кавычек там нет, пропуски на месте.. Что тут не угодило? Правильно, самый частый и очень бесячий приём начинающих фикрайтеров — указание имени говорящего. Кто бы как это не называл, но все мы, друзья, это ненавидим. Такая композиция делает текст визуально беднее, а автора в глазах читателя неопытнее. Это абсолютно лишний элемент в фанфиках, из-за которого многие не просто закроют вашу работу и поклянутся никогда больше не заходить к вам на аккаунт, но и захотят выбросить телефон/компьютер в окно. Читатель — не идиот, не нужно перед каждой фразой напоминать, кто её произносит. Да, нужно оповестить о том, кто говорит, но сделать это можно более красиво и грамотно. Например, вы можете приписать небольшое уточнение через тире после прямой речи. Пример: — Да, конечно! — ответил Михаил, нервно потеребив край своего худи. Так вы и покажете, кто говорит и что он делает, и не потеряете статность текста. Теперь о третьем варианте этого отрывка. В нём, с точки зрения оформления, всё хорошо, а на содержание мы пока не смотрим. Всё то, что делает этот текст приятным и привлекательным для чтения уже было объяснено выше, поэтому не вижу смысла повторяться.