Взлом шифра "Благих знамений"

Фокус, который многие не заметили. Расскажу, где еще я вижу подсказку, что теперь Азирафель будет спасать Кроули. Фокус, который задумали и запустили авторы сезона, заключается в том, что они замечательно замаскировали опасность, угрожающую Азирафелю в финале. Так хорошо замаскировали, что зрители до сих пор ломают копья, что же там на самом деле происходит. Частью маскировки было то, как невыгодно преподнесли характер Азирафеля во втором сезоне. Да, это была обманка, предвзятый перекос освещения персонажей со стороны авторов, возможно даже, “ненадежный рассказчик”. Многие ощутили разочарование, видя это. Азирафеля нам показали - несговорчивым, когда просил Кроули помочь с Джимом в подсобке. - несправедливым, когда потребовал извинительный танец. - карикатурно-стервозным, когда выпрашивал Бентли. - неумелым, когда расследовал в Эдинбурге дело о пластинке. - скрытным, даже лживым, когда умолчал о случае с Шакс, подсевшей к нему в Бентли. - невнимательным, когда Кроули делился с ним делом о внезапном дожде. Я могу сравнительно легко простить то, что Азирафель не обращал внимания на тревогу Кроули по поводу нападения демонов на книжный во время бала, ведь ангел был весь в предвкушении танцев. Но все остальное призвано создать у зрителя удручающее впечатление. Тем не менее, если задуматься, к поездке в Эдинбург много вопросов, нам явно не все показали. Только ли в пластинке дело? Детали поездки остались тайной, и такое ощущения, что скрыли от нас как раз то, что могло бы улучшить наше мнение об успехах Азирафеля. Когда Азирафель умолчал о случае с Шакс, нам дали диалог, в котором Кроули прямо спрашивает, а Азирафель прямо лжет, что в дороге с ним ничего не случилось. Но ведь и Кроули тоже не рассказал ангелу ни о Шакс, ни о пророчестве Гавриила, но это не было акцентировано каким-нибудь разговором, где мы бы видели, как Кроули уходит от ответов на вопросы Азирафеля. Лично мне кажется, что этот перекос создан намеренно. Но есть и другое мнение: возможно, дело в том, что широкие жесты Кроули обычно больше бросаются в глаза. А то, что делает для их тандема Азирафель, более скрытно. Ангел, как правило, скорее предотвращает проблемы, избегая риска, чем преодолевает их. И все же при первом поверхностном просмотре этого сезона может создаться впечатление, что ангел не так уж хорош, как нам хотелось бы, и это впечатление только усиливается финалом. Ничего ужасного, по сути, в упомянутых мною случаях нет, всему этому можно найти объяснение и примеры с по-своему неидеальным поведением Кроули, но в совокупности с финалом всё это оказывает на зрителя неповторимый эффект. Будь финал другим - и остальное воспринималось бы иначе. На самом деле ангел был очень инициативным в этом сезоне и даже решил несколько проблем, но чтобы это понять нужно пересмотреть не один раз. Например, кажется, что он не заметил, как Кроули живет в машине, но при этом отчетливо дал понять, что оба их имущественных объекта общие. Подверг всех опасности, устроив бал, но одна из целей все же была достигнута: Нина и Мэгги обсудили свои отношения, хоть и не сошлись сразу. К тому же во флэшбэках нам показали, что Азирафель: - выглядел глуповатым, когда думал, что Падёт за ложь в истории Иова. - выглядел абсолютно неосведомленным о жизни бедняков в истории Элспет. - не решился нарушить правила и запреты, чтобы спасти Мораг. - напросился выручать Кроули в истории с театром, но в результате Кроули же и пришлось делать половину работы. За сезон (не считая финальных-15) мы увидели всего три ярких очевидных успеха Азирафеля - подмену детей Иова, ловлю пули и подмену фотографии Фурфура. Но в двух случаях из трех это произошло при значительном участии Кроули. Это огорчило многих зрителей, а других настроило против Ази. За что авторы так поступили с бедным ангелом? Это было им необходимо. Они хотели, чтобы мы НЕ ожидали от Азирафеля - смелости, - самоотверженности, - смекалки, - силы духа, чтобы мы не заметили их в финальной сцене. Что ж, с частью зрителей этот фокус удался. Но мы же с вами к ним не относимся, правда? У нас есть подробные, почти покадровые разборы финальной сцены, где показано, что поверхностно смотреть на происходящее было бы ошибкой. Показать Азирафеля неуклюжим также было нужно, чтобы потом, когда авторы решат произвести реверс ролей, это оказалось для нас приятным сюрпризом. Вот несколько косвенных подсказок, параллелей, намекающих, что по поводу ангела нас разыграли. Азирафель не всегда будет выглядеть беспомощным и нелепым, он еще возьмет контроль в свои руки, проявит силу и решительность. Слойки и лошадка - кто есть кто. Я утверждала, что темная лошадка в этом кадре означает Азирафеля, а экклские слойки - Кроули. Подробнее - в посте “Кроули в финальных-15 отравлен”. Сейчас же давайте обратим внимание, что Кроули, когда заходит в книжный, вешает свои очки именно на лошадку. Высказывали и альтернативную версию - что это превращает лошадку в аналог Кроули. (Перевод на русский) vk.com/wall-191981356_2084 (Оригинал) www.tumblr.com/noneorother/730289285475057664 Меня это очень напрягло, честно говоря, ведь если принять эту версию, а не мою, тогда все мои рассуждения о потере памяти рассыпаются от фундамента. Поэтому я посвящу часть времени, чтобы опровергнуть эту версию. Если вы не боитесь вконец запутаться и взорвать себе мозг, то читайте о допущении лошадка-Кроули, а если боитесь, то пропустите остаток этой статьи. Как честный следователь и исследователь я допустила, что лошадка - это Кроули. Да, это вывернуло мне мозг. Если это так, то во всех предыдущих постах вышло бы, что терял память Азирафель, а не Кроули! Но я постараюсь найти контраргументы, чтобы спасти свою теорию. Кадр с лошадкой и слойками допускает и такую трактовку:  Лошадка - Кроули? - Черная. (Цвет крыльев демонов) - На стороне Кроули, справа от нас. - Лошадка осталась, как Кроули на Земле. - В очках Кроули.  Возражения: - Направление - вверх. (Ази ушел Наверх) - Лошадку сдерживает человек. (Кроули не хочет отпускать Азирафеля Наверх)  Слойки - Ази? - Светлые. (Цвет крыльев ангелов) - На стороне Ази, слева от нас. - Слойки пропали. (Ази ушел Наверх) - Внутри есть черный изюм-мушки. (Я трактовала, как отравление Кроули, но можно трактовать и как червоточинку Ази)  Возражения: - Направления нет. (Кроули остался на Земле, ни Вверх, ни Вниз) У меня имеется и еще несколько возражений, полученных из других моментов сезона. Они по отдельности не очень убедительны, но я собрала их вместе и решила, что этого достаточно, чтобы считать, что лошадка - это всё-таки Азирафель, а слойки - Кроули. Аргументы, что память терял именно Кроули: - Кроули не помнил Фурфура и Сариил. - Кроули сочувствовал Джиму, когда ему было больно вспоминать. - В композиции “Свет, Пропажа, Забывание” именно Кроули есть во всех сценах. Кроме сцены Вельзевул и Гавриила у статуи, где, впрочем, и Ази тоже нет. - Я писала, какая Азирафель осторожная, скрытная, двуличная по отношению к начальству сволочь еще с Начала Времён. - Карл и Клэр по созвучию ведут к Кроули и теме кражи, оба, для этого нам дали “кларнет” и “Остин с бриллиантами”. - Кроули выбрасывал свою почту. - Экклские слойки авторы могли выбрать специально, чтобы они по созвучию через Экклстона и Доктора вели к Теннанту. - В кадре из современного магазина фокусов Лошадка комплектуется Змейкой, а не символом Азирафеля. Аргументы, которые я сочла неубедительными и не добавила в список доказательств: - Кроули отбрасывал книги (терял память). Но ведь это были книги Азирафеля, так что отбрасывание книг можно трактовать и так, и так. - Пропавший Рори из “Вороньей дороги” похож на стертого Кроули-ангела, а молодой Прентис похож на Кроули-демона. Мало ли, какие сюжеты случайно оказались схожи! Это ничего не доказывает. - Визуальная параллель из спецвыпуска Доктора Кто (Четырнадцатый) о потере памяти Донной. И все же, на мой взгляд, аргументов в мою пользу вполне достаточно. Ох, ради чего я потратила столько букв сейчас? Могла бы и умолчать о мнении, противоположном моему. Но теперь я с чистой совестью могу сказать вот что. Раз лошадка - это всё-таки Азирафель, то Кроули, вешая на нее свои очки, как бы передает Азирафелю свои привычные функции: спасать, поучать и покровительствовать. Потом он свои очки с лошадки, конечно, забирает, так что и отношения в их дуэте со временем придут к равновесию. Продолжение следует.