Из параллельного мира в Класс Элиты

      Существует ли прогресс в этом мире? Не буду тянуть кота за хвост: нет. Как говорят, мир основан большим взрывом, начатым в одной переуплотнённой точке. Позвольте задать неуместный вопрос. Что это за точка? Откуда она? Сколько ей миллиардов лет? По какой причине она возникла или, что вернее, что сжалось до состояния точки? Действительно, что... А, ну так это же предыдущая вселенная и тогда всё идеально сходится, ведь не может же изобилие частиц и составных объектов взяться из неоткуда! А какая была прошлая вселенная? Да Бог её знает.       Кхм. Это если кратко. Для полного ответа сначала стоит представить основополагающие понятия. В наши времена неопределённой абракадаброй при обсуждении серьёзных вещей кидаться как-то ненаучно. Что такое–этот ваш "прогресс"? Я полагаю, улучшение по сравнению с предыдущими результатами? Хорошо, с какими именно? С теми, которых добилось человечество за весь период своего функционирования. Нас, как людей, в первую очередь ведь интересуют наши же достижения, не так ли?       Но тут есть неприятная проблема. Науке неизвестны высоты, занятые человеком или его равноценным по значению в мировой биологической цепи предком не ранее чем за 250 000 лет до наших времён. И то, нынешнее понимание хронологии людских успехов построено на имеющихся вещественных доказательствах. Значит, относительно позднее возникновение полноценной цивилизации обусловлено в глазах лучших умов народа отсутствием каких-либо иных. Признание наличия последних в прошлом увеличивает до абсолютной вероятность наличия неизменного цикла саморазрушения социально-экономических формаций и следующего за каждым из них забвения культурного достояния. Печальная картина, все выводы из которой объединяет признание одного факта: прогресс человечества в долгосрочной перспективе не имеет ценности для самого человечества.       Чем это плохо? С биологической точки зрения, обобщённый человек в системе мироздания остаётся единицей со стабильными или имеющими неизменный предел характеристиками, не способной сыграть в общем круговороте вселенского развития большей роли, чем предусмотрено циклом саморазрушения и объективными законами мира. С социальной–в случае принятия мысли о бесполезности своего труда любой индивид, видящий счастье за пределами утоления разнообразных личных потребностей, потеряет мотивацию работать на благо общества. С идеологической–само общество спустя недолгое количество времени сквозь тьму абстрактных и несовершенных лозунгов не найдёт смысла в саморазвитии и отдастся регрессу, чтобы пасть на дно, подняться снова и столкнуться с осознанием, потеряв ещё несколько тысячелетий. Потому что человек не в состоянии на данный момент поставить перед сородичами исторически оправданную в мировом масштабе и долгоиграющую цель.       Почему это так? Потому что иначе невозможно, пока людьми управляют люди. Всем известно такое понятие, как человеческий фактор. Он и обуславливает замкнутость процесса становления каждой цивилизации. Люди хоронят сами себя, выпуская из под контроля эмоции, следуя принятой в ограниченных кругах морали и не умея сдерживать амбиции и ожидания. И это неизбежно, вне зависимости от того, кто из homo sapiens несёт ответственность за судьбу одной из бесчисленного множества подчинённых стай. Потому что, как и у животных на планете Земля, у людей определяющим принципом является право сильного. Самый лучший, успешный, умный, хитрый, богатый, влиятельный и иным образом возвышенный над серой массой автоматически получает право диктовать свою волю абсолютному большинству отстающих. Доминирующее лицо, как правило, при этом всегда или озабочено выполнением личных задач, или сдерживается риском не угодить ближайшим соперникам за положение. А наличие у кого-то качеств, которые можно иметь в большей степени, и возведение их в критерии для определения вожака порождают беспощадную конкуренцию, протекающую как скрытно, так и открыто. Внимание переводится на узкую область человеческих возможностей, отодвигая прочие на второй план. Формируется естественный отбор, меняющийся в соответствии со сменой фаз созидательно-разрушительного цикла. А это часть так называемой эволюции, которая в свою очередь тоже циклична, поскольку содержит в себе как прогресс, так и деградацию, из-за чего наивно надеяться на то, что проблема решится со временем. И выходит, что человеку предначертано быть одной из многих белок в колесе единого организма с именем "мироздание". Но только до того момента, пока он не сможет прорваться за рамки цикла. Однако вероятность такого исхода стремится к нулю по определению.       Не будем торопиться с вычислением правильного способа эту вероятность повысить. У нас полно времени, целые несколько миллиардов лет, пока Солнце не распухнет и ад не спустится с небес. Неплохо бы подумать, какова сущность и цель высшего организма "мироздание" перед тем, как что-то крупно в нём менять. А для этого нужно сойтись во мнениях насчёт того, что такое "мироздание". Итак, я буду оперировать этим понятием в значении синонима к слову "мультивселенная". А она представляет из себя бесконечное множество вселенных, или миров. Изначально их должно быть как минимум столько, сколько есть физических постоянных и их вариаций. А как максимум–до того, пока не закончатся существующие в рамках общих закономерностей противоположности тех или иных явлений, на основе которых есть смысл строить целый мир. То есть пока не исчезнет "смысл" в дальнейшем дроблении, как выражаются простым языком. Однако важно помнить, что причисление тем или иным событиям или субъектам некоего "смысла" есть сильное упрощение, призванное объяснить хаотические процессы.       То есть смысл в этой области–понятие относительное и условное. Однако раз мы говорим о целях мироздания, то тут его можно найти. И ответ будет поразительно прост. Мультивселенная хаотично размножается во всех реализуемых вариантах, заполняя некоторое вневременное вместилище, чтобы перерасти в более сложный организм, подобно клетке. Это есть самое логичное и простое объяснение, никак не учитывающее человеческой роли. И тогда если допустить, что и впрямь существует не только наш мир, то прогресс ещё может быть. Однако это эволюция глобальная, которая до человека никакого касательства не имеет.       Но какова роль людей в поддержании существования мультивселенной? Напрямую зависит от того, где находится грань между полезным размножением миров и "бессмысленным дроблением". Если посчитать, что каждое движение каждой частицы способно породить мир, в котором она не выполняла конкретно этого движения, то роль человека, безусловно, крайне велика, как, впрочем, и всех сложных организмов. То есть в глобальном масштабе человек ничем не лучше обезьяны. Пока не берёт в свои руки перемещение между мирами...       Это поистине следующий шаг по лестнице развития, превосходящий саму эволюцию, которая ограничена пределами своей вселенной. И шаг этот полезен, ведь организм не может быть единым без прочных внутренних связей. Конечно, они и без homo sapiens имеются в достатке, но с нами могут быть качественно преобразованы в лучшую сторону за счёт высоких умственных способностей человека (в сравнении с остальными известными нам живыми существами). Но человек, подверженный человеческому фактору, бесполезен как представитель внемирового уровня органических созданий. Потому действительно стоящую связь может сформировать только то, что уже не является человеком, но объединяется с людьми огромным количеством сходств. То есть нужен даже не сверхчеловек. Требуется нечто посложнее и подальше по шкале развитости. Гипотетический нечеловек, понимающий потребности ближайшего к себе вида и вместе с тем не подверженный им в таком же объёме. Или тот, кто по праву обладает ценнейшими для общества характеристиками на таком уровне, массовое преодоление которого невозможно. Фактически, это право сильного на новый лад. Но потому во главе должен стоять именно нечеловек, что у него нет необходимости бороться за преобладание и устранять тех, кто занимает вторые места. У него должно быть принято недопущение раздоров и пресечение конфликтов любым путём. У него должно иметься самое передовое понимание высшей цели человечества как биологической единицы, неоспоримые аргументы в пользу своего толкования и квалификация для управления оппонентами, не предусматривающего их уничтожение. А для того, чтобы не только не перестрелять оппозицию, но и повернуть её деятельность в необходимое русло, надо быть обладателем большого ума и нищим в области личных желаний.       Но как получить нечеловека? Нужно использовать все, даже не этичные и крайне рискованные средства, находящиеся в распоряжении человечества, для того, чтобы в границах хотя бы одного индивида ускорить эволюцию в избранном и обоснованном умнейшими из людей направлении. Так ускорить, чтобы результат стал одноразовым, устойчивым и недостижимым, что и отделит преобразованного гуманоида от своих корней. И для такой миссии нужен индивид, не оформившийся до конца, но и получивший начальное воспитание в обществе. А самым подходящим будет тот, кто своими руками дойдёт до требуемого апгрейда. Что же. В моём лице представлен именно такой постгуманоид, который подходит под выдвинутые критерии.       Благодаря совершенно безумной идее нечистыми человеческими руками добраться до внутренностей собственного же мозга, которая не раз могла обернуться раскрытием и смертью, удалось выйти за рамки человеческих возможностей в одной из двух плоскостей–в умственной. Физическая тоже впоследствии была использована по назначению и улучшена, но в несоизмеримо меньшей степени. Это сложнее, когда с рождения ты неполноценен. Но почему я до сих пор не увидел здоровых нелюдей, продвигающих общество? Кругом только грязный мир со старыми принципами, неизживаемыми ранами и вездесущим человеческим фактором. Мне, к счастью, удалось от него значительно отодвинуться, но будет ложью считать себя абсолютно независимым. Видимо, я оказался одним из первых потому, что из-за усечения физических перспектив имел потребность в добыче новых, совершенно других. Возможно, чаще всего именно несовершенные люди добиваются заметных успехов. Скорбный на одну руку кайзер Вильгельм, к примеру. Или глухой Бетховен. Хотя зачем лукавить? Я удостоился этой чести благодаря случайному стечению обстоятельств, именуемому то божьей волей, то рандомом, то удачей, а то и судьбой. Но последнее для меня нелепо: судьба может быть применима к единичным действиям, в силу своего характера имеющим точные последствия. Хотя, кто знает, может и есть эта ваша судьба. Вернее, наша–небольшого ряда миров, объединённого общей последовательностью событий и близкими условиями окружающей среды. Я говорю о мирах, до такой степени гомологичных, что человеку возможно перейти из одного в другой в своё же тело и даже в свою социально-культурную реальность, не ощущая значимых на планетарном уровне физических различий в окружающей среде. Таких миров мало, крайне мало, ведь случайность–дочь хаоса, а все повороты каждой жизни изначально случайны. Ну это если забыть о возможности просчитать всё, что может позволить себе производительность вашего мозга и о чём вы хоть немного знаете... К слову о мирах. Я много думал о том, что со мной было бы, не будь я тем, кто есть. Правилен ли выбранный мною путь. Задавался этими вопросами с тех пор, как понял, что можно менять место жительства на вселенском уровне и не терять свою натуру при транспортировке. Но, если честно, эти мысли совершенно бесполезны, и они не нужны никому потому, что всё случилось так, как случилось. Такова воля всевышнего, если допустить, что именно он управляет происходящим в мироздании. Таково стечение обстоятельств. Такова судьба. Сила завершённых событий–в их завершённости... в рамках одного мира. Но если иметь возможность осмотреть другой, то вопросы такого рода обретают практическое применение.       Итак, почему я–это понятно. Но очевидно, что случайно превзошедший в центральной сфере большинство сограждан не всегда может иметь легальную власть над ними. Да и вообще моё возвышение незаконно, поскольку методы, использованные мной, официально запрещены. Никто в здравом уме не отдаст ребёнку химические препараты, которыми не каждый взрослый смертник себя пичкает. Благо из числа совершеннолетних у меня есть тот, кто разделил изложенные раньше идеи и организовал снабжение, не преследуя корыстных целей. Ему хватило со мной родства и существовавшей ранее эмоциональной связи... Вы думали, что я скажу, кто предоставил возможность подняться? Нет, никогда. Могу только упомянуть, что сотрудничество с этим человеком стало медалью с двумя сторонами, вторая из которых совершенно не относится к теме обсуждения... Впрочем, тут снова ложь. Человек этот имеет прямое отношение к главной династии мира, из-за чего соблюдается принцип преемственности власти. Но мой выбор его как посредника есть случайность. Счастливая случайность. Изучая мой путь, у вас не получится сказать, что моя гордость, моё превосходство достигнуто исключительно благодаря родству с руководящей группой–это лишь одна из предпосылок. Без смелости, желания и философских поисков, в результате которых удалось прийти к пониманию необходимости вывести себя за пределы человеческий способностей в доступной плоскости, не вышло бы ровным счётом ничего. Так что разговоры о зависимости положения от родственных связей–в некоторых случаях лишь попытка говорящих оправдать собственное бессилие... Но если рассуждать с точки зрения легальности, то можно сделать единственно верный вывод: я на свой страх и риск нарушил ограничивающие общество законы. Соответственно, я беззаконник.       Может ли беззаконник управлять законопослушными гражданами на планетарном уровне? Смешной вопрос. Такое происходит постоянно за период существования известной нам цивилизации. И именно однократное нарушение закона во благо общего развития и стало главной причиной наличия у меня такой позиции, роли кандидата в главы местного человечества. И попытки оспорить легальность моего положения будут бессмысленны, если я поднимусь законным путём в высший эшелон и пока не получится создать не-людей в принятых сейчас рамках, исключающих негуманные и запрещённые методы. И нет, если найдётся некто более достойный, предложив мне вполне уместный в нынешней ситуации портфель в управлении–я с полным пониманием отдам ему свою позицию. Но пока на горизонте таких нет.       Однако опять же, их нет в рамках этой вселенной. А кто сказал, что так дела обстоят и за её пределами? Наверное, это единственная дозволенная моралью причина, по которой я собираюсь лезть в другие части мироздания. И итог такого путешествия должен быть один из двух: либо я нахожу наиболее прогрессивный свой аналог (а поиск клонов других людей изначально ошибочен, и это объясняется совсем не личными желаниями), либо становлюсь наиболее квалифицированным за счёт расширения своих знаний в области закономерностей мультивселенной. Это благоприятные события. Причём иные тоже возможны, ведь границы мироздания очень широки, а хаос остаётся хаосом на первое время познания окружающей среды, на момент "инкубационного периода", в течение которого тяжело просчитать перспективы за счёт недостатка исходных данных...       Остановлюсь ненадолго на попаданцах, одним из коих собираюсь быть. Будет нерационально не обезопасить свой тыл перед вторжением, иначе последствия могут получиться весьма и весьма нежелательные. Только после проведения некоторых манёвров в своём мире я рискну реализовать идею путешествия. И обойти их получится как раз таки тем, кого я ищу. Возможно, это рискованный, недостаточно проработанный и эгоистичный ход, но из соображений безопасности я вынужден совершить именно его. Альтернативный вариант–только отступиться от цели. Это уже преступление против родной вселенной и против мироздания.       Таким образом получается надёжный, как швейцарские часы, план действий. Но от его исполнения нормального человека отделяет одна этическая проблема. Что будет с теми, кого придётся заместить для появления в новом мире? Честно говоря... мне это не настолько важно, чтобы останавливаться, особенно с учётом того, что перемещаться я намерен в себя. И как Пётр 1 "живота своего не жалел", так и я не пожалею. Считаете, что это беззаконно? Да. Но законы вредны, если мешают общему процветанию. Так что иногда полезно быть беззаконником. И мой личный прогресс заключается в самом по себе признании данного простого факта.