
Метки
Описание
Великий и могучий Александр Дюма-отец в своё время создал одну из самых известных (по-первой книге, на остальные большинству всё-равно, если они вообще о них знают) трилогий - мушкетёрскую. Настало время разобрать каждую главу данной трилогии и проанализировать её, поняв секрет успеха (первой книги, непопулярные вторые две скорее из принципа)
Примечания
Максимальный сарказм, ирония и субъективность
Посвящение
Огюсту Маке как забытому всеми помощнику Дюма-отца, и тем неизвестным личностям, которые помогали ему писать следующие книги трилогии, если помогали конечно
Забавные три мушкетёра: Часть 2 - итоги и общие выводы
26 апреля 2024, 10:36
Вторая часть романа вызывает смешанные эмоции - с одной стороны повествование в сравнении с первым стало более серьёзным и взрослым, с другой стороны - несколько затянулось (пять глав сидения Миледи в тюрьме были незабываемыми, хотя спасибо за юмор лорда Винтера). Событий фактически было больше чем в первой части, да и события были глобальнее, но ощущалось это во многом наоборот.
Впрочем, Александру Дюма-отцу (ну и Огюсту Маке) удалось создать атмосферу перманентного напряжения, в котором находились все герои, а вместе с ними читатель. С точки зрения французской драматургии XIX века это было замечательным явлением, хотя сейчас уже не производит такого же эффекта на современных читателей при первом прочтении.
Вопреки стереотипам, вторая часть романа не закончилась happy end. О этом свидетельствует следующая же книга трилогии, да и без неё указанные в эпилоге судьбы главных героев сложно назвать однозначно счастливыми (ну кроме Портоса). Впрочем, для литературы того времени автор поступил смело, решившись убить любовь главного героя так внезапно и жёстко, а затем брутально расправиться с антагонисткой.
Естественно, мемов во второй части тоже было порядочно, хотя некоторые главы, справедливости ради, и отбивали желание шутить. Кроме того, сказалось то, что Дюма выпускал главы ещё недописанного романа по очереди, в газете, и выпуски старых газет часто перечитывал не особо внимательно - ввиду этого уже даже во второй части романа (не говоря уже о трилогии в целом) хватает несостыковок, ляпов и ошибок, все из которых при всей внимательности не удалось заметить даже здесь. Потому в таких случаях остаётся опираться лишь на правило последней мысли, если автор давал человеку 2 разных описания внешности.
В любом случае, со своей главной задачей - закончить роман на высокой ноте - справилась. Но стоило автору напоследок пошутить про господина Бонасье...