Переплетено

Учитель: Люди сами страдают от того, кто они есть.

———

Часы пробили полночь. Брэдд сидел в кресле за компьютерным столом, стряхивая пепел в стеклянный сосуд. В темноте мерцали буквы на чёрном, почти пустом фоне — статистика бракоразводных процессов. На губах проступала улыбка, но внутри бушевал ураган смятения и дискомфорта. — Ха... хахахахаха... хахахахаха... — тихо засмеялся мужчина средних лет, сильнее вжимаясь в кресло и вновь сбрасывая пепел. Он уже знал. Всё знал. Маски снова сброшены. За последние годы ему удалось провести множество социальных экспериментов. Сайты знакомств, блоги, перелёты из Европы в Азию, затем — в Латинскую Америку, посещение различных сообществ, таких как «Клуб анонимных алкоголиков» — Брэдд повидал людей самых разных культур. Суть осталась неизменной. Первый эксперимент был прост: создать два аккаунта на сайте знакомств — один мужской, другой женский — и проанализировать поведение пользователей. Как и следовало ожидать, мужчины писали практически в 100% чаще, тогда как женщины в основном ждали, когда напишут им, и ограничивались короткими ответами — «Привет», «Всё норм», «Пока». Они не спешили поддерживать разговор, потому что поток сообщений от мужчин был чрезвычайно велик, и тратить внимание стоило только на самых «лучших» из них. Затем Брэдд решил провести полевой эксперимент. Он, будучи довольно красивым и молодо выглядящим, договорился о встречах с десятью разными девушками, а также попросил свою знакомую за деньги сходить на свидания с десятью мужчинами, ради исследования. Летом 2019 года состоялось несколько встреч, на которые Брэдд и его подруга пришли в скромной, но качественной одежде, соответствующей среднему, но далеко не бедному классу. Результаты оказались предсказуемыми: из десяти девушек все прекратили общение после второго или третьего свидания. Мужчины тоже уходили, но трое всё же выразили желание продолжить общение. Биологическое объяснение феномена, подумал Брэдд, укладывается в эволюционную теорию. Мужчины исторически проявляют большую инициативу в поиске партнёра, так как их репродуктивная стратегия подразумевает конкуренцию и активное завоевание. Женщины же, имея более высокий репродуктивный риск, например беременность, роды, воспитание потомства, подсознательно стремятся к качественному отбору, а не количеству встреч. Современный мир усилил этот дисбаланс. На сайтах знакомств женщины получают чрезмерное внимание, что снижает их интерес к другим знакомствам — ведь у них уже есть широкий выбор. В офлайн-общении ситуация более естественна: случайные встречи в музеях, парках и на мероприятиях дают более равные шансы, поскольку там не происходит искусственного перекоса в сторону мужской инициативы и бешенной конкуренции с людьми из других городов и даже стран. Особенно интересно было наблюдать за одинокими женщинами после 30 лет. Они чаще слушали, умели поддерживать диалог и были более психологически устойчивыми. Возможно, это объяснялось тем, что к этому возрасту человек неизбежно теряет часть физической привлекательности, и в борьбе за внимание противоположного пола ему приходится развивать другие качества: интеллект, эмпатию, заботливость, умение слушать. Данный вывод и стал отправной точкой для следующего шага... /// Первый эксперимент убедил Брэдда в очевидном: люди выбирают неосознанно, а решения часто диктуются биологией и социальными шаблонами. Но то было только началом. Теперь его интересовал другой вопрос: если человек сделает выбор, как долго он будет следовать ему, даже если этот выбор перестанет приносить ему удовлетворение? Он решил проверить, насколько далеко люди готовы идти в отношениях, карьере или даже мировоззрении, если они уже вложили в это время, силы и эмоции. Брэдд начал наблюдать за парами, устроился работать психологом, где изучал мышление людей, которые состояли в отношениях, но явно были в них несчастны. Иногда он выступал в роли провокатора, подталкивая людей к сомнительным и заманчивым решениям. Для первого этапа мужчина посетил десятки общественных мест: кафе, парки, аэропорты, гостиницы. Он внимательно наблюдал за парами — их невербальными сигналами, тоном и содержанием разговаров, их «скучающему» или «заинтересованному» виду. Трудно было незаметить закономерность: Молодые девушки чаще рвали отношения, если чувствовали дискомфорт. Женщины после 30 гораздо реже прекращали, даже когда были несчастны. Причина? Чем больше времени, сил и эмоций вложено в отношения, тем сложнее от них отказаться. Это касалось вообще любой деятельности, в которую человек вложил много ресурсов, и желает «добить до конца». Исследователь решил пойти дальше. Он создал несколько подставных ситуаций, в которых незнакомые люди сталкивались с выбором: Оставаться в скучных, но стабильных отношениях или рискнуть ради нового. Удержаться на старой работе или попробовать себя в чём-то ином. Пойти на свидание с человеком, который не совсем подходит, но всё равно продолжить. В одной из таких ситуаций он подговорил свою знакомую встретиться в кафе с мужчиной, который уже несколько лет был в отношениях, но явно не испытывал к своей партнёрше сильных чувств. Девушка должна была лишь разговаривать, флиртовать, проявлять интерес. Если бы мужчина был счастлив в отношениях, то легко бы прервал общение. Но если он уже был внутренне готов к переменам — то сам бы начал двигаться к ним. Результаты ошеломили даже его: более 80% мужчин легко шли на контакт и были готовы к измене. Дамы проявляли более высокий порог «точки невозврата»: даже если их привлекал новый мужчина, они гораздо реже делали первый шаг. Вопрос был не в морали, а в стратегии: женщины теряют больше, если делают неправильный выбор, потому их осторожность выше. Но оба вывода одинаково неутешительны: моногамия — скрытая полигамия, потому что большая часть мужчин и женщин готовы в любой момент пойти на измену или начать новые отношения. Однако, существовали исключения. Например, несколько женщин настолько любили своих объектов симпатии, что ему, как человеку с психологическим образованием, финансовым достатком и солидной внешностью — не удалось их соблазнить. Правда даже здесь Брэдд заметил проблему: эти особи участвовали в «абьюзивных» отношениях, а значит, их самих никто не любив. Чувства могут быть невзаимными. В сущности, почти всегда таковыми они и являются, просто гормоны и фантазии временно притупляют рационализм, отчего большая часть браков в свободном обществе, где нет социального давления традиций, распадается спустя несколько лет. А там, где брак не распадается юридически — гаснет и любовь, и другие чувства. Как итог: природа не заботится о человеческой справедливости. Она заботится о выживании животных. Женщины боятся выйти из отношений, на которые изрядно «потратились», а мужчины испытывают по отношению к себе сильную дискриминацию, как биологической природы, так и социальной. Брэдд убедился, что таким как он цветы дарят только на похоронах. Точно также он заверился, что участвовать в отношениях с девушками до 23-30 лет — очень плохая идея, в том числе и для юношей, начиная с 18 лет. В силу гормональной неустойчивости и господства биологии над разумом, подобные отношения в большинстве случаев обречены на провал. Впрочем, на парней до 22-25 лет также опасно полагаться, учитывая всю ту же гормональную лабильность. Следовательно: идеальный возраст для вступления в более менее надёжный брак — 25-30 лет, что математически даже выгоднее, поскольку люди к тому времени имеют и жильё, и образование, и более стабильную психику. Всё вместе положительно влияет как на брак, так и на демографию, ведь во время стабильности умные люди не видят проблемы в создании ребёнка. И это уж точно лучше, чем толпы синглтонов, которые по глупости встревают в безрезультатные отношения, а потом разочаровываются во всём. Действие порождает противодействие. Нельзя скакнуть с первого этажа на сто восьмой, не пройдя сто семь. Чтобы демография росла — нужно сокращать количество разводов, а не надеяться на молодых людей, которым было лень использовать презерватив. «Может, возраст согласия поднять до 30 лет?» — мысленно усмехнулся мужчина. И ведь мог же. С такими деньгами, с покровительством Совета — он мог сделать всё. Но не станет. Свобода воли. Надо позволить людям самим выбрать, как вообще жить. Но только пусть потом они не плачут, к чему их данный выбор привёл. Следовало изучить данный вопрос дальше, разобрать людей и динамику общения между ними.

***

Ученик: Я думаю, что люди исправятся. Учитель: А я уверен в этом!