Малоизвестный эпизод взаимоотношений вампиров и хранителей

К теме взаимоотношений семейства Святослава Вернидубовича и хранителей обращались авторы многих отличных и интересных работ фэндома «Вампиры средней полосы / Сериал, 2021-…». Некоторые фанфики даже были посвящены ограничениям Договора, заключенного вампирами и хранителями, и произвола со стороны хранителей. Однако ни в одном из рассказов не было сказано ни слова об изменении взаимоотношений хранителей и вампиров, которые произошли с середины XVIII века к началу XXI века, а между тем это изменение было радикальным. В 1750-х годах действительный статский советник Петр Александрович Бредихин раскланивается со Святославом Вернидубовичем, причем кланяется первым, и разговаривает с ним очень вежливо. Для XVIII века ситуация, когда Петр Бредихин первым кланяется Святославу Кривичу обращается к нему на «Вы», немыслима, поскольку Петр Александрович – гражданский чиновник IV класса со званием, которое соответствует воинскому званию генерал-майор, и дворянин, в то время как дед Слава – простой крестьянин. Даже в наше время спустя более чем сто лет с момента упразднения сословий в общении наблюдается дистанция между простыми людьми и людьми, облеченными властью и ответственностью, то что уж говорить о XVIII веке, в котором каждый был обязан знать свое место. В 2020 году простой заместитель мэра Ирина Витальевна Бредихина треплет Святослава Вернидубовича за щеку (жест крайне оскорбительный особенно в отношении пожилого человека) и грубо говорит как про его семью в целом («…свора…»), так и её членов в частности («Мы щенка вашего возьмем, чтобы думалось лучше»). Не говоря уже о заявлении Ирины Витальевны, что если убийство двух человек раскрыто не будет, то в наказание за их гибель она отправит на казнь двух вампиров. Разительное отличие от XVIII века, когда Иванку Карагод – и только её одну! – казнили за убийство девяти человек («…холопа отрока Матвея Софронова, конюха Кузьмы Сиркина и еще семи душ…»). Можно, конечно, предположить, что Петр Александрович уважал деда Славу за его гуманизм, большое и доброе сердце и видел своими глазами на что способны вампиры «старой школы», в то время как Ирина Витальевна Бредихина заигралась в старуху из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке». Однако мне представляется, что такое предположение является несколько поверхностным и что изменение взаимоотношений вампиров и хранителей не было одномоментным и имело долгую предысторию. По моему мнению первый звоночек прозвенел еще в XVIII веке, когда был обращен и затем отправлен на казнь за убийство своих крепостных один из рода Бредихиных. По иронии судьбы, если бы ставший вампиром Бредихин остался человеком и запорол бы своих крепостных до смерти, ему бы никто и слова не сказал бы, поскольку по понятиям того времени барин был в своем праве. В самом худшем случае его дело долго ходило бы по инстанциям и разбиралось бы не один десяток лет. Однако черная кошка между хранителями и семьей Святослава Вернидубовича пробежала на рубеже XIX и XX веков, и имя этой кошке – графиня Ольга Анваровна Воронцова. Хотя Ольга характеризуется Анной как «Хитрая, скрытная, себе на уме», в некоторых отношениях Ольга Анваровна по меткому замечанию деда Славы «без тормозов». Ей ничего не стоит закусить гаишником («А что, он взяточник»), подкрепиться медсестрой в больнице («Я буквально капельку, меня никто не увидел») и в начале своего вампирского существования отправить на тот свет служанку («Прости, не удержалась»). Именно убийство служанки стало триггером, изменившим судьбу семьи вампиров. Хотя Жан и Ольга от тела служанки избавились, пропажа человека не осталась незамеченной. Можно только предполагать, обладала ли к этому времени Ольга своей способностью или нет, но информация об убийстве человека вампиром дошла до хранителей. В соответствии с Договором хранители потребовали от деда Славы выдачи Ольги и Жана как убийцы и её соучастника. Однако поскольку к этому времени Жан сделал себе имя как очень хороший врач, своим искусством оказавший немало услуг семейству Бредихиных, то дед Слава вымолил жизни членов своей семьи в обмен на ужесточение контроля хранителей над вампирами. Так вместо Договора появился Закон, в котором: 1) отменялось право апелляции главы семьи на приговор хранителей («Ниспровергать будете?» – так обращался Петр Бредихин к Святославу Кривичу перед казнью Иванки Карагод); 2) в отношении членов семьи Святослава Вернидубовича вводилась презумпция виновности. Теперь в случае обнаружения обескровленных трупов вампиры должны были доказывать свою невиновность; 3) фраза «око за око» перестала быть фигурой речи и качественной характеристикой (если вампир убивает людей, сколько бы их ни было, то хранители убивают только этого вампира и не трогают остальных), вернувшись к своему изначальному смыслу времен бронзового века (сколько людей убито – столько вампиров должно быть казнено). Благодаря появлению Закона становится понятным: 1) почему вампиры так боятся хранителей; 2) почему Анна так тяготилась своим вампиризмом, поскольку знала, что её в любой момент могут отправить на плаху за чужое преступление; 3) почему в гараже Анна прикусила Ивана, обнаружившего труп Дмитрия Зайцева (если преступление в Вешках не было бы раскрыто, то дед Слава должен был отдать на казнь двух членов семьи. С большой долей вероятности это были бы Женек как позднее всех обращенный и Ольга – отрезанный ломоть семейства. Если бы о трупе в гараже Иван сообщил в отдел, то на семью вампиров хранители повесили бы третье убийство, и кандидатом на казнь уже была бы Анна). Таков мой взгляд на данный эпизод сеттинга. PS Наверняка внимательные зрители сериала «Вампиры средней полосы» укажут, что вампиры и хранители путают слова «Договор» и «Закон». Так, например, в конце I серии Ирина Витальевна говорил деду Славе «У меня Договор», а в начале IV серии Святослав Вернидубович говорит хранителю «Закон один для всех», но как мне представляется это всего лишь мелкая невнимательность сценаристов.